comparison DOCS/xml/fr/encoding-guide.xml @ 19234:882dcd3bf348

Part 1 of review of Jerome's Ferrari's patch

19233:a7e5d72343e5

</sect2>

<sect2 id="menc-feat-telecine-encode">
<title>Comment encoder chaque catégorie ?</title>
<para>
  Comme évoqué au départ, ces prochaines lignes de &quot;HowTo&quot; 
  <application>MEncoder</application> ne sont <emphasis role="bold">pas</emphasis> là pour être strictement 
  utilisées telles quelles, mais pour fournir des paramètres minimum d'encodages pour 
  chaque catégorie.
</para>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-progressive">
<title>Le progressif</title>
<para>
  La vidéo progressive ne nécessite pas de filtre particulier pour l'encodage. 
  Pourtant, un paramètre ne doit pas être omis : <option>-ofps 24000/1001</option>. Sinon,
  <application>MEncoder</application> essayera d'encoder à 30000/1001 fps et produira des 
  images en double.
</para>

<para>
  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -ovc lavc -ofps 24000/1001</screen>
</para>

<para>
  Il n'est pas rare de se trouver avec une vidéo qui semble progressive mais qui 
  contient en fait quelques petites parties en téléciné. A moins d'être vraiment 
  sûr l'état de la vidéo, il sera préférable de traiter la vidéo comme 
  <link linkend="menc-feat-telecine-encode-mixedpt"> du progressif et téléciné mélangés</link>.
  La perte de qualité est négligeable <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[3]</link>.
</para>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-telecined">
<title>Téléciné</title>
<para>
  Les vidéos en téléciné peuvent redonner le contenu original à 24000/1001 avec 
  un processus appelé inverse-téléciné.
  <application>MPlayer</application> a plusieurs filtres disponibles pour ceci, 
  mais le meilleur, <option>pullup</option>, est abordé à la section 
  <link linkend="menc-feat-telecine-encode-mixedpt">mélange de progressif et téléciné</link>. 
</para>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-interlaced">
<title>L'entrelacé</title>
<para>
  Pour des raisons pratiques, il n'est pas possible de retrouver entièrement une 
  vidéo progressive depuis une entrelacée. La seule manière de faire cela sans 
  perdre la moitié de la résolution verticale est de doubler le framerate et 
  d'essayer de &quot;trouver&quot; les lignes correspondantes pour chaque frame 
  (cela a des inconvénients, voir la méthode 3).
</para>

<orderedlist>
<listitem><para>
  Encodez la vidéo sous une forme entrelacée. Normalement, l'entrelacement 
  détériore la capacité de l'encodeur à bien compresser, mais <systemitem class="library">libavcodec</systemitem> 
  possède deux paramètres spécifiquement faits pour stocker la vidéo entrelacée de manière
  plus satisfaisante: <option> ildct</option> et <option>ilme</option>. Aussi,
  l'utilisation de <option>mbd=2</option> est-elle fortement recommandée <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[2] </link> 
  car cela encodera les macroblocs non-entrelacés à des endroits où il n'y 
  a pas de mouvements. Notez que <option>-ofps</option> n'est <emphasis>pas</emphasis> nécessaire ici.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -ovc lavc -lavcopts ildct:ilme:mbd=2</screen>
  </para></listitem>
<listitem><para>
  Utilisez un filtre de dés-entrelacement avant l'encodage. Il y a plusieurs de
  ces filtres disponibles aux choix, chacun avec ces propres avantages et 
  désavantages. Consultez <option>mplayer -pphelp</option> pour voir quels sont 
  ceux disponibles (grep pour &quot;deint&quot;), et cherchez les
  <ulink url="http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/info.html#mailing_lists">
  listes de diffusion MPlayer</ulink> pour trouver plusieurs discussions sur les 
  différents filtres. Encore une fois, le framerate ne change pas, donc pas de
  <option>-ofps</option>. Aussi, le dés-entrelacement devra être fait après
  découpage <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[1]</link> et
  avant dimensionnement.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf pp=lb -ovc lavc</screen>
  </para></listitem>
<listitem><para>
  Malheureusement, cette option est un boguée dans
  <application>MEncoder</application> : cela devrait bien marcher avec
  <application>MEncoder G2</application>, mais on n'en est pas encore là. Vous
  risquez d'avoir des plantages. Cela importe peu car le but de <option> -vf tfields</option> 
  est de créer une frame complète à partir de chaque champs, ce qui
  donne le framerate 60000/1001. L'avantage de cette approche est qu'aucune
  donnée n'est jamais perdue. Cependant, vu que chaque frame vient avec seulement 
  un champ, les lignes manquantes doivent être interpolées d'une façon ou d'une autre.
  Il n'y a pas de très bonne méthode générant les données manquantes, et donc le
  résultat sera un peu similaire à celui obtenu quand on utilise certains filtres de dés-entrelacement. 
  Générer les lignes manquantes crée aussi d'autres problèmes,
  simplement parce que la quantité de données double. Ainsi, de plus haut bitrates 
  d'encodage sont nécessaires pour conserver la qualité, et plus de puissance CPU est
  utilisée pour l'encodage et le décodage. 'tfields' a  plusieurs 
  options pour gérer la création des lignes manquantes de chaque frame. Si vous
  utilisez cette méthode, alors regardez le manuel, et prenez n'importe quelle
  option qui semble la meilleure pour votre matériel. Notez que lors de l'utilisation de
  <option>tfields</option> vous
  <emphasis role="bold">devez</emphasis> spécifier les deux options <option>-fps</option> 
  et <option>-ofps</option> à deux fois le framerate de votre source originale.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf tfields=2 -ovc lavc -fps 60000/1001 -ofps 60000/1001</screen>
  </para></listitem>
<listitem><para>
  Si vous avez décidé de réduire la taille de façon dramatique, vous pouvez 
  extraire et encoder seulement un des deux champs. Bien sûr, vous perdrez la 
  moitié de la résolution verticale, mais si vous pensez la réduire au plus de 
  moitié par rapport à l'original, la perte ne sera pas trop grande. Le résultat 
  sera un fichier progressif à 30000/1001 frames par seconde. La procédure est 
  d'utiliser <option>-vf field</option>, puis de découper
  <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[1]</link> et de dimensionner
  de manière appropriée. Souvenez-vous que vous devrez ajuster la dimension pour
  compenser la résolution verticale ayant été réduite de moitié.
  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf field=0 -ovc lavc</screen>
  </para></listitem>
</orderedlist>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-mixedpt">
<title>Progressif et téléciné mélangé</title>
<para>
  Afin de convertir une vidéo composée de progressive et de téléciné en vidéo entièrement
  progressive, les parties en téléciné doivent être inverse-télécinées. Il y a trois 
  moyens d'accomplir cela, comme décrit ci-dessous. Notez que vous devrez
  <emphasis role="bold">toujours</emphasis> inverse-téléciné avant tout 
  redimensionnement. Sauf si vous savez vraiment ce que vous faites, il faudra 
  inverse-téléciné avant tout découpage <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[1]</link>.
  <option>-ofps 24000/1001</option> est nécessaire ici parce que la sortie vidéo
  sera de 24000/1001 frames par seconde.
</para>

<itemizedlist>
<listitem><para>
  <option>-vf pullup</option> est faite pour inverse-téléciné le matériel 
  téléciné tandis que les données progressives sont laissées intactes. Afin
  de bien fonctionner, <option>pullup</option> <emphasis role="bold">doit</emphasis>
  être suivi par le filtre <option>softskip</option> ou sinon <application>MEncoder</application> plantera.
  <option>pullup</option> est, cependant, la méthode la plus propre et la plus précise
  disponible pour encoder le téléciné et le &quot;progressif et téléciné mélangés&quot;.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf pullup,softskip -ovc lavc -ofps 24000/1001</screen>
  </para>


  </listitem>
  <listitem><para>
  Une méthode plus ancienne consiste à téléciner les parties non-télécinées
  et ensuite inverse-téléciner la vidéo tout entière, au lieu de
  n'inverse-téléciner que les parties en téléciné.
  Cela semble confus? softpulldown est un filtre qui parcours une vidéo
  et rend téléciné le fichier entier. Si nous faisons suivre softpulldown avec 
  soit <option>detc</option> ou soit <option>ivtc</option>, le résultat final
  sera entièrement progressif. <option>-ofps 24000/1001</option> est nécessaire.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf softpulldown,ivtc=1 -ovc lavc -ofps 24000/1001</screen>
  </para>
  </listitem>

<listitem><para>
  Je n'ai pas moi-même utilisé <option>-vf filmdint</option>, mais voilà ce que
  D Richard Felker III en dit:
  
  <blockquote><para>Il est correct, mais AMA il essaie de dés-entrelacer plutôt
  que de faire l'inverse-téléciné trop souvent (tout comme les lecteurs DVD de salon
   &amp; les TVs progressive) ce qui donne des clignotements affreux et d'autre 
  artefacts. Si vous penser l'employer, vous devez commencer par passer un peu de temps 
  pour affiner les options et observer la sortie pour être sûr que cela
  casse pas tout.</para></blockquote>
  </para></listitem>
</itemizedlist>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-mixedpi">
<title>Progressif et entrelacé mélangés</title>
<para>
  Il y a deux options pour s'occuper de cette catégorie, chacune étant un  
  compromis. Vous devez prendre une décision basée sur la durée/localisation 
  de chaque type.
</para>

<itemizedlist>
<listitem><para>
  Traitez-la comme progressive. Les parties entrelacées sembleront entrelacées,
  et certains des champs entrelacés devront être jetés, ayant pour résultat un 
  peu de sautillement inégal. Vous pouvez utiliser un filtre post-traitement si
  vous le voulez, mais cela peut sensiblement dégrader les parties progressives.
  </para>

  <para>
  Cette option ne devrait vraiment pas être utilisée si vous voulez 
  éventuellement afficher la vidéo sur un appareil entrelacé (avec une carte TV, 
  par exemple). Si vous avez entrelacé les frames dans une vidéo à 24000/1001 
  frames par seconde, ils seront télécinés en même temps que les frames progressive. 
  La moitié des "frames" entrelacées sera affichée pour une durée de trois champs
  (3/(60000/1001) secondes), ce qui a pour résultat un effet pichenette de 
  &quot;retour en arrière&quot; ce qui semble tout à fait mauvais. Si vous tentez 
  quand même ceci, vous <emphasis role="bold">devez</emphasis> utiliser un filtre
  dés-entrelaçant comme <option>lb</option> ou <option>l5</option>.
  </para>

  <para>
  Cela peut tout aussi bien être une mauvaise idée pour l'affichage progressive. 
  Cela laissera tomber les paires consécutives de champs entrelacés, ayant pour 
  résultat une discontinuité qui peut être plus visible qu'avec la seconde méthode, 
  ce qui montre certaines frames progressive en double. Une vidéo entrelacée à 
  30000/1001 frames par seconde est déjà un peu variable parce que cela devrait 
  vraiment être montré à 60000/1001 champs par seconde, donc les frames dupliquées 
  ne tiennent pas.
  </para>

  <para>
  Qu'importe la façon, il est recommandé de considérer votre contenu et comment 
  vous voulez l'afficher. Si votre vidéo est à 90% progressive et que vous ne 
  pensez pas la regarder sur une TV, vous devriez favoriser une approche progressive. 
  Si elle est seulement à moitié progressive, vous voudrez probablement l'encoder
  comme si elle était entièrement entrelacée.
  </para>

19234:882dcd3bf348

</sect2>

<sect2 id="menc-feat-telecine-encode">
<title>Comment encoder chaque catégorie ?</title>
<para>
  Comme évoqué au départ, les exemples de lignes de commande
  <application>MEncoder</application> ne doivent <emphasis role="bold">pas</emphasis> être utilisés tels quels;  
  ils fournissent uniquement les paramètres minimum pour encoder chaque catégorie.
</para>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-progressive">
<title>Progressive</title>
<para>
  La vidéo progressive ne nécessite pas de filtrage particulier pour l'encodage.
  Le seul paramètre qui ne doit pas être omis est: <option>-ofps 24000/1001</option>. Sinon,
  <application>MEncoder</application> essayera d'encoder en 30000/1001 images par seconde
  et dupliquera certaines images.
</para>

<para>
  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -ovc lavc -ofps 24000/1001</screen>
</para>

<para>
  Il n'est pas rare de se trouver avec une vidéo qui semble progressive mais qui 
  contient en fait quelques courts passages en téléciné. A moins d'être vraiment
  sûr l'état de la vidéo, il est préférable de traiter la vidéo comme un
  <link linkend="menc-feat-telecine-encode-mixedpt">mélange de progressive et télécinée</link>.
  La perte en performance est faible <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[3]</link>.
</para>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-telecined">
<title>Téléciné</title>
<para>
  A partir d'une video télécinée, il est possible de retrouver le format original en 24000/1001 avec
  un processus appelé téléciné-inverse. Plusieurs filtres de 
  <application>MPlayer</application> permettent ce processus;
  le meilleur d'entre eux, <option>pullup</option>, est décrit à la section 
  <link linkend="menc-feat-telecine-encode-mixedpt">Mélange de progressif et téléciné</link>. 
</para>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-interlaced">
<title>Entrelacée</title>
<para>
  Dans la plupart des cas pratiques, il n'est pas possible de récupérer complètement une 
  vidéo progressive depuis une entrelacée. Pour ce faire, la seule manière sans 
  perdre la moitié de la résolution verticale est de doubler le nombre d'images par seconde et 
  d'essayer de &quot;deviner&quot; ce que devraient être les lignes manquantes pour chacune des trames
  (ce qui a des inconvénients, voir méthode 3).
</para>

<orderedlist>
<listitem><para>
  Encodez la vidéo sous forme entrelacée. Normalement, l'entrelacement
  ruine la capacité de compression de l'encodeur, mais <systemitem class="library">libavcodec</systemitem>
  possède deux paramètres spécialement définis pour gérer le stockage de la vidéo entrelacée de manière
  plus satisfaisante: <option> ildct</option> et <option>ilme</option>. Aussi,
  l'utilisation de <option>mbd=2</option> est-elle fortement recommandée <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[2] </link> 
  car cela encodera les macroblocs non-entrelacés à des endroits où il n'y 
  a pas de mouvements. Notez que <option>-ofps</option> n'est <emphasis>pas</emphasis> nécessaire ici.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -ovc lavc -lavcopts ildct:ilme:mbd=2</screen>
  </para></listitem>
<listitem><para>
  Utilisez un filtre de désentrelacement avant l'encodage. Plusieurs de
  ces filtres sont disponibles, chacun avec ses avantages et inconvénients.
  Consultez <option>mplayer -pphelp</option> pour voir lesquels sont
  disponibles (selectionnez les lignes contenant &quot;deint&quot; avec grep), et fouillez dans les
  <ulink url="http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/info.html#mailing_lists">
  listes de diffusion MPlayer</ulink>, vous trouverez nombres de discussions sur les
  différents filtres. Encore une fois, le nombre d'images par seconde ne change pas, donc l'option
  <option>-ofps</option> n'est pas nécessaire. Une dernière chose: le désentrelacement
  doit être fait après recadrage <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[1]</link>
  et avant redimensionnement.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf pp=lb -ovc lavc</screen>
  </para></listitem>
<listitem><para>
  Malheureusement, cette option est un boguée dans
  <application>MEncoder</application> ; cela devrait bien marcher avec
  <application>MEncoder G2</application>, mais on n'en est pas encore là. Vous
  risquez de subir des plantages. Peu importe, l'option <option>-vf tfields</option> 
  est de créer une image complète à partir de chaque trame, ce qui
  donne le débit de 60000/1001 images par seconde. L'avantage de cette approche est qu'aucune
  donnée n'est jamais perdue. Cependant, vu que chaque image vient avec seulement
  une trame, les lignes manquantes doivent être interpolées d'une façon ou d'une autre.
  Il n'y a pas de très bonne méthode générant les données manquantes, et donc le
  résultat sera un peu similaire à celui obtenu en utilisant des filtres de désentrelacement. 
  Générer les lignes manquantes crée aussi d'autres problèmes,
  simplement parce que la quantité de données double. Ainsi, de plus haut débit (en kbit/s)
  d'encodage sont nécessaires pour conserver la qualité, et plus de puissance CPU est
  utilisée pour l'encodage et le décodage. <option>tfields</option> a  plusieurs 
  options pour gérer la création des lignes manquantes de chaque image. Si vous
  utilisez cette méthode, alors regardez le manuel, et prenez
  l'option qui semble la meilleure pour votre matériel. Notez que lors de l'utilisation de
  <option>tfields</option> vous
  <emphasis role="bold">devez</emphasis> définir les deux options <option>-fps</option> 
  et <option>-ofps</option> à deux fois le nombre d'image par seconde de votre source originale.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf tfields=2 -ovc lavc -fps 60000/1001 -ofps 60000/1001</screen>
  </para></listitem>
<listitem><para>
  Si vous avez prévu de beaucoup réduire la taille, vous pouvez 
  n'extraire et n'encoder qu'une des deux trames. Bien sûr, vous perdrez la 
  moitié de la résolution verticale, mais si vous avez prévu la réduire au moins de 
  moitié par rapport à l'original, cette perte n'aura que peu d'importance. Le résultat 
  sera un fichier progressif à 30000/1001 images par seconde. La procédure est 
  d'utiliser l'option <option>-vf field</option>, puis de recadrer
  <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[1]</link> et de redimensionner
  de manière appropriée. Souvenez-vous que vous devrez ajuster la dimension pour
  compenser la réduction de moitié de la résolution verticale.
  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf field=0 -ovc lavc</screen>
  </para></listitem>
</orderedlist>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-mixedpt">
<title>Mélange de progressive et télécinée</title>
<para>
  Afin de convertir une vidéo composée de passages progressifs et de télécinés en vidéo entièrement
  progressive, les parties en téléciné doivent être télécinées-inverse. Il y a trois 
  moyens d'accomplir cela, comme décrit ci-dessous. Notez que vous devez
  <emphasis role="bold">toujours</emphasis> téléciner-inverse avant tout 
  redimensionnement et aussi (sauf si vous savez vraiment ce que vous faites) 
  avant tout découpage <link linkend="menc-feat-telecine-footnotes">[1]</link>.
  L'option <option>-ofps 24000/1001</option> est nécessaire ici parce que la sortie vidéo
  sera en 24000/1001 images par seconde.
</para>

<itemizedlist>
<listitem><para>
  L'option <option>-vf pullup</option> est faite pour téléciner-inverse la source vidéo 
  téléciné tandis que les données progressives sont laissées intactes. Afin
  de fonctionner correctement, <option>pullup</option> <emphasis role="bold">doit</emphasis>
  être suivi par le filtre <option>softskip</option> ou <application>MEncoder</application> plantera.
  <option>pullup</option> est, cependant, la méthode la plus propre et la plus précise
  disponible pour encoder le téléciné et le &quot;Mélange de progressive et télécinée&quot;.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf pullup,softskip -ovc lavc -ofps 24000/1001</screen>
  </para>


  </listitem>
  <listitem><para>
  Une méthode plus ancienne consiste à, au lieu de téléciner-inverse les passages télécinés, 
  téléciner les parties non-télécinées
  et ensuite téléciner-inverse la vidéo entière.
  Cela semble confus? softpulldown est un filtre qui parcours une vidéo
  et rend téléciné le fichier entier. Si nous faisons suivre softpulldown par 
  soit <option>detc</option> ou soit <option>ivtc</option>, le résultat final
  sera entièrement progressif. L'option <option>-ofps 24000/1001</option> est nécessaire.

  <screen>mencoder dvd://1 -oac copy -vf softpulldown,ivtc=1 -ovc lavc -ofps 24000/1001</screen>
  </para>
  </listitem>

<listitem><para>
  Je n'ai pas moi-même utilisé <option>-vf filmdint</option>, mais voilà ce que
  D Richard Felker III en dit:
  
  <blockquote><para>Il est correct, mais à mon avis, il essaie de désentrelacer plutôt
  que de téléciner-inverse trop souvent (tout comme les lecteurs DVD de salon
   &amp; les TVs progressive) ce qui donne des clignotements affreux et d'autre 
  artefacts. Si vous prévoyer l'utiliser, vous aurez au minimum besoin de passer
  du temps à affiner les options et à regarder le résultat en sortie pour vous assurer
  que cela n'esquinte pas tout.</para></blockquote>
  </para></listitem>
</itemizedlist>
</sect3>

<sect3 id="menc-feat-telecine-encode-mixedpi">
<title>Mélange de progressive et d'entrelacée</title>
<para>
  Il y a deux façons de gérer cette catégorie, chacune étant un  
  compromis. Vous devez faire votre choix en vous basant sur la durée/localisation 
  de chaque type.
</para>

<itemizedlist>
<listitem><para>
  Traitez-le comme une vidéo progressive. Les parties entrelacées sembleront entrelacées,
  et certaines des trames entrelacées devront être jetées, ayant pour résultat un 
  peu de sautillement irrégulier. Vous pouvez utiliser un filtre de post-traitement si
  vous le voulez, mais cela peut sensiblement dégrader les parties progressives.
  </para>

  <para>
  Cette option ne devrait surtout pas être utilisée si vous prévoyez 
  afficher la vidéo finale sur un appareil entrelacé (avec une carte TV, 
  par exemple). Si vous avez des images entrelacées dans une vidéo en 24000/1001 
  images par seconde, elles seront télécinées en même temps que les images progressives.
  La moitié des "images" entrelacées sera affichée pour une durée de trois trames
  (3/(60000/1001) secondes), ce qui a pour résultat un effet pichenette de 
  &quot;retour en arrière&quot; ce qui est du plus mauvais effet. Si vous tentez 
  quand même ceci, vous <emphasis role="bold">devez</emphasis> utiliser un filtre
  désentrelaçant comme <option>lb</option> ou <option>l5</option>.
  </para>

  <para>
  Cela peut aussi être une mauvaise idée pour l'affichage progressif. 
  Cela laissera tomber des paires de de trames entrelacées consécutives,
  résultant en une discontinuité qui peut être plus visible qu'avec la seconde méthode, 
  ce qui affichera certaines images progressives en double. Une vidéo entrelacée à 
  30000/1001 images par seconde est déjà un peu hachée parce qu'elle devrait en
  réalité être projetée à 60000/1001 trames par seconde, pour que les images dupliquées
  ne se soient pas trop.
  </para>

  <para>
  De toutes façons, il vaut mieux analyser votre contenu et voir comment 
  vous voulez l'afficher. Si votre vidéo est à 90% progressive et que vous ne 
  pensez pas la regarder sur une TV, vous devriez favoriser une approche progressive. 
  Si elle est seulement à moitié progressive, vous voudrez probablement l'encoder
  comme si elle était entièrement entrelacée.
  </para>